Apuntes económicos de una fiesta

Un domingo tranquilo tras la Fiesta del IVAM. Lo mejor, la pluralidad de gente que llegó a la explanada. Mucha, para ser un día trufado de reivindicaciones.

Hubo que esperar. Eso dio tiempo a organizar las personas-letra, Graham repasó del derecho y del revés su intervención. Hubo gente que fotografió hasta la saciedad. A otros les dio más creativa e hicieron una excelente fotonovela twiteando. Mientras tanto, muchas eran las conversaciones que se cruzaban.

T R A N S P A R E N C I A   Y   A U D I T O R Í A

Los lemas que surgen concentrando el pensamiento colectivo son bien curiosos. Éste no encontró ningún impedimento sino una gran adhesión y consenso. Paso a explicarlo.

Ese día había muchas reivindicaciones en Valencia. Cualquiera un poco pendiente de los temas culturales había recibido muchas noticias sobre el IVAM, durante años, meses, días. Por cierto, aprovecho para recordar la última tendencia en muchas instituciones culturales valencianas: el director es un político orgánico. Vuelvo al tema, había un evento en las redes sociales y salieron varias previas en periódicos digitales y papel.

Leyendo la última semana de cábalas en los mentideros oficiales lo más sorprendente es la inercia de un pensamiento; bastante inmovilista y conservador. El punto de partida de muchas premisas es el de la consideración del IVAM como un museo porque tiene colecciones. Por cierto, más valdría que muchos revisaran los estatutos del IVAM para empezar a hablar con propiedad.

La colección es, creo, lo peor que le puede suceder a una institución cultural en estos momentos de profundo cambio. Cierto es que no hay nada como tener dinero para poder ir moviéndose por el mercado nacional e internacional comprando adhesiones a un proyecto museístico. Es como estar jugando en bolsa, si aparece un gran comprador llama la atención ipso facto.

Ahora bien, un gran problema de la colección es su mantenimiento. Año tras año hay que pagar alquileres de depósitos, sostener las condiciones de conservación de las obras, dedicar personal a su registro e inventariado, etc

Pero el problema fundamental es el lastre que significa  para cualquier proyecto que no sea el de un “museo standard”.  Sostenerlo económicamente significa tomar una decisión muy importante sobre el modelo de institución futura. Una decisión que no es neutra. Si sumamos los gastos de personal, el patrimonio inmueble, el seguro de las obras, estaremos ante un gasto general que hipoteca la maniobrabilidad de la dirección, del equipo y del proyecto. Además de estar gastando más de un 90% del presupuesto anual nos encontraríamos ante la incapacidad de proponer nada. Por esa misma razón, durante tres meses, no necesitan más que un técnico que siga pagando (cual presidente de comunidad de vecinos) las facturas.

Una auditoría, además de noticias escabrosas para la prensa,  sacaría a relucir las decisiones de gasto. Igualmente, es un paso previo absolutamente necesario e irrenunciable para cualquier profesional que quiera plantear un proyecto para el IVAM. Un concurso público sin una auditoría de cuentas previa queda completamente invalidado.

La auditoría es necesaria y urgente para iniciar una labor serena que empiece, en primer lugar, a alinear este presupuesto con los estatutos del IVAM y sus funciones. En segundo lugar, a entender que es necesaria una relectura urgente de aquellos estatutos originarios para traerlos al presente y plantear, quizás, un modelo institucional diferente.

Anuncios

4 Respuestas a “Apuntes económicos de una fiesta

  1. Interesane, como siempre, leerte, Eva Caro. De repente me produce cierto vértigo gnoseológico tu reflexión sobre la esencia del museo y sus consecuencias colaterales. Sé de tu interés inquebrantable por la transferencia de conocimientos y experiencias ‘en red’, la organización no jerárquica del conocimiento y la importancia de la transmisión multifuncional de la cultura. Sin embargo, el museo-institución (con todo lo que eso supone, especialmente, la posibilidad de acumular y organizar -jerarquizar- la información a fin de que sea útil en la adquisición de una cultura medianamente consolidada) parece ser que lo pones en duda, si quiera sea de pasada, en este interesante post.
    Está muy bien ser un believer, pero la realidad fáctica no puede ser sistemáticamente soslayada, so pena de encontrártela, como un sorprendente muro insoslayable.
    Y, querida Eva, por mucho que nos empeñemos, la realidad cambia mucho más lentamente de lo que podamos soñar. Y, a veces, esto, también, es bueno.

    • Hola Antonio,
      Me encanta que hayas contestado porque así nos damos la oportunidad de profundizar el tema. Ciertamente, ¡lo has clavado!
      Pero tan sólo quiero hacerte dos apreciaciones importantes.
      La primera que si refuerzo el recuerdo de un INSTITUTO es para que nuestras premisas de origen no sean falseadas pues el IVAM no es tan sólo un museo. También que se le cayó medio espacio por el camino, el IVAM-Centre del Carme, y que cuando tanto trabajo hubo por hacer para consolidar en sí misma esa institución hubo un cierto olvido del territorio-ciudad y del sistema territorial (aquello que dije de no equivocarse en la parte por el todo).
      La segunda apreciación es en lo tocante al posicionamiento o punto de vista que adopto. Te diré, Antonio, que reconozco a demasiada gente defendiendo la “institución museo estandard” y muy poquita planteando otros caminos. Además, de las tres grandes funciones de un museo (que no institución cultural como he dicho), la colección ha sido siempre mayoritaria dejando de lado las otras: investigación y transmisión.
      Estas últimas las replanteo ciertamente más desde un modelo de institución-relacional que desde la más mayoritaria y conocida como museo-acumulación.
      De todos modos, que hayan interrogaciones en cuanto a los modelos institucionales me parece necesario. Eso no significa que yo confunda la realidad o la ficción. Más bien se trata de “abrir los posibles” para empezar a ver una renovación necesaria.
      Gracias por tu comentario, Antonio, que me ha servido para explicarme mejor.

  2. Sería interesante tener acceso al manifiesto que leyeron, no crees?
    Serviría para prolongar y profundizar el debate.
    La transparencia ha venido para quedarse!

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s